Mi Maestro fue, ante todo, el profesor Don Luis A. Bramont Arias (padre), con quien cursé la asignatura de Derecho Penal I – Parte General y Derecho Penal II – Parte Especial y desde el punto de vista de la influencia científica, su figura me influyó mucho para tomar la decisión de especializarme en materia de Derecho Penal.

Bramont Arias fue el gran Maestro del Derecho Penal Peruano. La historia cultural del derecho penal la trabajo él. Antes teníamos un Código Penal 1924 que se le denominó el Código Penal de Maurtua, que se adhería a la corriente Causalista Alemana y se caracterizaba que el dolo y la culpa eran analizados en la categoría de culpabilidad.

Ahora tenemos un Código Penal que entró en vigencia en el año de 1991, y sus discípulos le denominan el Código Penal de Bramont Arias, en razón de que la Parte General y la Parte Especial fue trabajada por él, y en una conferencia que se realizó en la facultad de derecho de la Universidad de Chile, dijo que el Código Penal Peruano se adhiere a la corriente de la Política Criminal y tiene Rasgos del Finalismo del Profesor Alemán Hans Welzel, y se caracterizaba porque el dolo y la culpa se analizaba en la Tipicidad. En ese sentido, dentro de la Tipicidad se tiene que analizar y probar necesariamente no solamente los elementos del Aspecto Objetivo de la Tipo sino  también el Aspecto Subjetivo.

En la actualidad, aparece otra corriente que se le denomina el Funcionalismo, en el que su aporte está en analizar dentro del Aspecto Objetivo de la Tipicidad no solo el Nexo Causal Natural (causa-efecto), sino también el Nexo Causal Jurídico en referencia a la Imputación Objetiva del Resultado, lo que conlleva a preguntarnos: ¿Ese resultado verdaderamente se le puede atribuir a la conducta del autor?